Coronavirus Hoax: PCR Lie [eng/срп] Коронапревара: ПЦР лаж

Source / Извор:

Everything begins with accepting the false premise that the coronavirus is unbeliveably dangerous. It’s not. Infection figures offered through fake PCR tests are calculated to convince you that the danger exists, and that anyone who disobeys orders is a danger to society…

I will start on a personal level, to explain the power of corporate media. You can explain, describe, draw and present to a person an irrefutable proof that PCR tests mean nothing, and he will forget everything tomorrow, as soon as he is exposed to a daily dose of radiation from the TV screen…

That is why it is necessary to constantly present new evidence and testimonies of experts that shed light on the truth about PCR tests as a fraud from various sides. They were never intended to be a diagnostic tool, and in this coronavirus hoax they serve exclusively as a means of manipulation. It is not enough to say that the test that can find a virus in every person on a certain number of cycles (German and Serbian languages) is unreliable – it is, more than that – a means of manipulation which can arbitrarily determine the course of the ‘infection’ and then, on the basis of that lie, all the human rights and freedoms are abolished.

That is why we will once again present here the new testimonies of top experts, with a translation of the excellent text by Siri Sanning from the Austrian newspaper Wochenblick published on November 17th this year:

Све почиње прихватањем лажне премисе да је коронавирус невиђено опасан. Није. Бројке о зарази изложене преко ПЦР тестова лажи су срачунате да вас убеде како опасност постоји, и како сви који се не покоравају наређењима представљају опасност по друштво…

Почећу са личног нивоа, како бих објаснио моћ корпоративних медија. Можете човеку да објасните, опишете, нацртате и испоставите необорив доказ да ПЦР тестови не значе ништа, и он ће сутра, чим буде био изложен дози зрачења са ТВ екрана, заборавити све…

Зато је неопходно стално износити нове доказе и сведочења стручњака која са разних страна осветљавају истину о ПЦР тестовима као превари. Они никад нису били замишљени за дијагностиковање, а у овој коронапревари искључиво служе као средство манипулације. Није довољно рећи како је тест који на одређеном броју циклуса може наћи вирус код сваке особе непоуздан – он је, више од тога – средство манипулације којим се може произвољно одредити ток ‘заразе’ и онда се на основу те лажи укидају сва људска права и слободе.

Зато ћемо овде још једном изнети нова сведочења врхунских стручњака, преводом изврсног текста Сири Санинг из аустријског листа Wochenblick објављеног 17. новембра ове године:

*** Original Text in German / Оригинални текст на немачком ***

Kritik von Medizinern und Juristen
Pfizer-Vize bekräftigt: PCR-Test alleine sagt nichts über Infektion aus

Criticism from doctors and lawyers
Pfizer Vice-President confirms: PCR test alone does not say anything about infection

Is it a lack of competence or is it deliberate misled? This question is being asked more and more often when dealing with the alleged corona pandemic. The main reason for this is the growing criticism of the central element of the Corona event: the PCR test. The former Chief Scientific Officer at Pfizer is even calling for an immediate halt to PCR testing.

Guest article by Siri Sanning

Dr. Mike Yeadon, a former senior employee of the US pharmaceutical giant Pfizer, once again finds clear words (German language). After explaining the problems in connection with PCR tests in an interview held in September (Wochenblick reported), he again took a detailed position on this topic.

Herd immunity already achieved in Great Britain
At the 27th meeting of the “Stiftung Corona Ausschuss” (German language) established by German lawyers, Yeadon and Dr. Claire Craig, pathologist and expert in diagnostic testing, explained in detail that, on the one hand, herd immunity to the new coronavirus has already been achieved in Great Britain, and that vaccination is therefore not required.

Error-prone PCR tests
On the other hand, he explicitly goes into the numerous errors that can occur when handling PCR tests and contrasts the very careful handling in appropriately qualified specialist laboratories with the current situation, which is necessary for quality assurance: mass tests in shopping centers, airports and similar facilities, inadequately equipped and carried out by insufficiently trained personnel without any laboratory experience.

Up to 100% false positive results
His conclusion is clear: not only does the use of a PCR test alone say nothing about the presence of an infection, nor is the current use of PCR tests suitable for producing correct results.

Dr. Yeadon believes that the positive test results are almost entirely false.

“That’s cheating. You have to take legal action against this.”
The specialist in microbiology and infection epidemiology, who has long been a sharp critic of the measures, made just as drastic a statement. Sucharit Bhakdi. In a conversation with the Swiss medical officer Dr. Rainer Schregel, who has been illegally dismissed from the canton of St. Gallen as a result of his criticism of the official orders, and has since been reinstated, he finds clear words.

Dubious leaflet in Switzerland
When asked about the statement made on the “Information leaflet on current COVID-19 testing in Switzerland” (Federal Office of Public Health and Swissmedic): “This very sensitive method is used to specifically detect the nucleic acid of a pathogen in patient samples, which proves an infection with the pathogen,” Bhakdi replies: “That’s not true. Absolutely no way. That is a lie,” and recommends taking legal action as all measures would be based on a false statement.

Explosive: The text of the leaflet had been changed shortly before. In the earlier version it was read that the detection of the nucleic acid does not allow any conclusions to be drawn about the presence of an infectious pathogen. This can only be done by means of a virus detection and an increase in the cell culture (German language). (Wochenblick reported (German language)).

No approval for testing healthy people
Prof. DDr. Martin Haditsch from Austria, head of a medical laboratory in Hanover, founder of the Respekt platform (German language) and part of the spokesperson for the extra-parliamentary corona investigation committee ACU (German language), stated in an interview with Punkt.Preradovic (German language) from September 2020:

“With PCR in infection medicine, we have probably the best laboratory tool currently available. But that still doesn't mean that I can take over this data one-to-one, it requires an interpretation. … This method is not necessarily suitable for fresh detection of infection.”

Back to basic medical principles?
Haditsch advocates a return to the basic principles of medical diagnostics and treatment. This means, on the one hand, diagnosing sick people in various directions, and on the other hand, protecting risk groups as best as possible.

He also points out that not a single one of all the available tests is approved for testing on healthy people (German language) and that it is usually not known which SARS-CoV-2-specific genetic sequences they actually detect.

Certified for research only
In the Netherlands, too, action is being taken against the unjustified use of PCR tests. The entrepreneur Jeroen Pols describes in an interview with Dr. Reiner Fuellmich from the Corona Committee Foundation clearly shows the tough arguments in court (German language, Session 26, from the minute 3:13:50).

At the center of the evidence are twenty-seven user guides from different test manufacturers, all of which have the same description: Research Use Only (RUO), not for diagnostic purposes. For research use only, not for diagnostic use.

Can you use a test for a goal that the producer says is not suitable? This is a fundamental question that the courts will have to answer, stresses Pols.

Laboratories with a legal focus
Numerous experts are certain that such details will and must be the focus of attention in the future.

The Viennese lawyer Dr. Roman Schiessler, who provides extensive information about Corona on his homepage and is part of the newly founded Lawyers for basic rights (German language) network, the Austrian counterpart to the German lawyers for clarification (German language) and sponsors, invites you to take a closer look at the small print (German language) for the PCR test to deal with.

Disclaimer of test manufacturers
In his analysis, he comes to the conclusion that the wording "Results should be interpreted in context with other laboratory data and clinical parameters", which can be found on the PCR test package insert, constitutes an exclusion of liability in the event of improper use.

"In plain language this means that for the mass screenings as they are currently taking place, primarily among healthy, asymptomatic people, and thus among people without a so-called 'clinic picture’, any liability is excluded,” states Schiessler.

Right to correct test use
This right is confirmed by the lawyers Dr. Antonia Fischer and Dr. Justus P. Hoffmann, both involved in the Corona Committee (German language, session 27, from min 3:22.25) and specialized in medical law and consumer protection.

A subjective right of the person being tested can be derived that the test is carried out correctly. As someone who has been tested, who has been put in quarantine, whose business has been closed, you have a right to have the test done correctly, explains Hoffmann.

Charge of assault
In addition, it is important to ask why the laboratories are not also offering non-invasive tests. These are not only simpler, but also more accurate than the PCR tests and, in the event of voluntary consent to the testing, would have to be offered as an alternative as part of a comprehensive risk assessment.

Otherwise, if the patient was not properly informed, not only would the consent to the test be ineffective, every single PCR test would also be unjustified bodily harm, according to Hoffmann. Last but not least, this is also relevant in connection with questions of liability.

Processing begins to pick up speed
It can be assumed that the last word on the "Corona scandal" (quote from Dr. Reiner Fuellmich) has not yet been spoken. But that - on the contrary - the coming to terms with what happened is only just beginning to pick up speed.

Dr. Mike Yeadon, an expert in biochemistry, toxicology and respiratory pharmacology, was Vice President and Executive Director of Research and Development at US pharmaceutical company Pfizer in Sandwich, UK, for many years before founding his own biotech company Ziarco in 2011.

Since the beginning of the pandemic, he has been one of the most committed critics of corona policy in Great Britain. In addition to numerous articles and interviews, there is also a talk radio broadcast in the English language media.

The Corona Committee Foundation was founded in summer 2020 and has committed itself to the independent, transparent and evidence-based analysis of the entire process in connection with the corona pandemic. This also includes a balance sheet or interim balance sheet of the damage that can be attributed to the virus or the prescribed measures. All sessions are led by experienced lawyers. They can be found on the foundation’s homepage as well as relevant documents. Meetings conducted in English always contain summaries in German.

Ddr. Martin Haditsch is a specialist in microbiology, virology and infection epidemiology as well as a specialist in infectiology and tropical medicine. He is the medical director of the Travel Med Center in Leonding and director of a medical laboratory in Hanover.

Критике лекара и адвоката
Потпредседник компаније Фајзер потврђује: ПЦР тест сам по себи не говори ништа о инфекцији

Да ли је у питању недостатак компетентности или намерна обмана? Ово питање поставља се све чешће кад се ради о наводној пандемији короне. Главни разлог за то је све већа критика централног елемента Корона догађаја: ПЦР теста. Бивши шеф научног одељења у компанији Фајзер чак позива да се одмах заустави ПЦР тестирање.

Гост аутор: Сири Санинг

Др Мајк Јидон, бивши високо рангирани упосленик америчког фармацеутског гиганта Фајзер, поново се јасно изражава (нем.) Након објашњења проблема у вези са ПЦР тестовима у интервјуу одржаном у септембру (о чему је Wochenblick известио), поново је детаљно изнео свој став о овој теми.

Имунитет стада већ постигнут у Великој Британији
На 27. седници „Удружења за корону“ (нем.) коју су основали немачки правници, Јидон и др Клер Крег, патолог и стручњак за дијагностичко испитивање, детаљно објашњавају да је с једне стране имунитет стада већ постигнут у Великој Британији у погледу новог коронавируса и да због тога вакцинација није потребна.

ПЦР тест склон грешкама
С друге стране, посебно се баве бројним грешкама, које се могу јавити приликом употребе ПЦР тестова и пореде врло пажљиво руковање у одговарајућим квалификованим специјалистичким лабораторијама, с тренутном ситуацијом у којој је неопходно осигурање квалитета: масовна испитивања по тржним центрима, аеродромима и сличним објектима, уз неадекватну опрему на којој га изводи недовољно обучено особље без икаквог лабораторијског искуства.

До 100% лажно позитивних резултата
Његов закључак је јасан: не само да употреба ПЦР теста не говори ништа о присуству заразе, него и тренутни начин употребе ПЦР теста није погодан за добијање тачних резултата.

Др Јидон верује да су позитивни резултати теста готово у потпуности нетачни.

То је превара. Против овога се мора подићи тужба
Специјалиста за микробиологију и инфективну епидемиологију др Сухарит Бакди, који већ дуго оштро критикује мере, дао је једнако драстичну изјаву. У разговору са швајцарским лекаром др Рајнером Шрегелом, који је због критике одредби које су донеле власти кантона Сент Гален, незаконито отпуштен и у међувремено враћен на посао, исто тако се јасно изјашњава.

Сумњив летак у Швајцарској
На питање о тврдњи изнетој у „Информативном летку о актуелном тестирању на КОВИД-19 у Швајцарској“ (Савезни завод за јавно здравље и Свисмедик): „Овом врло осетљивом методом се у тестовима код пацијената специфично доказује постојање нуклеинске киселине, које потврђује заразу патогеном“, Бакди одговара: „То није тако. Ни у ком случају. То је лаж“, и саветује да се предузму правни кораци, јер би се све мере по томе заснивале на лажној тврдњи.

Експлозивно: Текст летка промењен је недавно. У новој верзији наведено је да откривање нуклеинске киселине не допушта доношење било каквих закључака о присуству заразног патогена. То се може постићи само откривањем вируса и његовом репродукцијом у ћелијској култури (нем.) (О чему је Wochenblick известио (нем.))

Нема одобрења за тестирање здравих људи
Проф. др. Мартин Хадич из Аустрије, шеф медицинске лабораторије у Хановеру, оснивач платформе ‘Респект’ и део тима портпарола ванпарламентарног одбора за корона истрагу АЦУ, изјавио је у интервјуу за Пункт.Прерадовић од септембра 2020:

„Са ПЦР-ом у инфективној медицини имамо вероватно најбољи лабораторијски алат који је тренутно доступан. Али то још увек не значи да ове податке могу да преузмем здраво за готово, тумачење је неопходно. … Овај метод није нужно погодан за доказивање нових инфекција“.

Повратак на основне медицинске принципе?
Хадич заговара повратак основним принципима медицинске дијагнозе и лечења. То подразумева, с једне стране, дијагностиковање болесних људи у разним правцима, а с друге стране, што бољу заштиту ризичних група.

Такође истиче, да ни један једини, од свих доступних тестова није одобрен за тестирање на здравим људима (нем), и да се у главном не зна које генетске секвенце специфичне за САРС-КоВ-2 они заправо утврђују.

Сертификован само за истраживање
Холандија такође предузима мере против неоправдане употребе ПЦР тестова. Предузетник Јероен Полс у интервјуу са др Рајнером Филмихом из „Удружења за корону“ живописно описује тешке спорове на суду (нем.) (26. седница, од минута 3:13:50).

У средишту доказивања је двадесет и седам упутстава за коришћење различитих произвођача тестова, који сви садрже исту тврдњу: Само за истраживање (RUO – Research Use Only), а не у дијагностичке сврхе. Само за истраживачку употребу, а не за дијагностичку употребу.

Можете ли користити тест за циљ за који произвођач каже да није погодан? Ово је основно питање на које ће судови морати да одговоре, наглашава Полс.

Лабораторије у фокусу правника
Бројни стручњаци су сигурни да убудуће, такви детаљи морају и требају бити више у фокусу пажње јавности.

Бечки адвокат др Роман Шислер, који на својој интернет страници пружа свеобухватне информације о корони, део је новоосноване мреже Правника за основна права (нем.) аустријска паралела немачким Адвокатима за појашњења (нем.) позива вас да пажљивије погледате „ситан текст“ за ПЦР тест (нем.) и суочите се с тим.

Одрицање одговорности произвођача тестова
У својој анализи, између осталог, он долази до закључка да формулација у упутству за ПЦР тест „Резултате треба тумачити у контексту са осталим лабораторијским подацима и клиничким параметрима“, заправо представља одрицање одговорности у случају неправилне употребе.

„Просто речено, то значи да је за масовне прегледе који се тренутно спроводе, пре свега међу здравим, људима без икаквих симптома, а самим тим и међу људима без такозване ‘клиничке слике’, искључена свака одговорност“, констатује Шислер.

Право на исправно тестирање
И адвокати др Антонија Фишер и др Јустус П. Хофман, обоје укључени у „Удружења за корону“ (нем.) (27. седница, од мин. 3:22.25) и специјализовани за медицинско право и заштиту потрошача, ово потврђују.

Из овога се може извести субјективно право тестираних да се тест мора стручно обавити. Као неко ко је тестиран, ко је затворен у карантин, чија је пословање затворено, имате право на то да се тест правилно обави, објашњава Хофман.

Оптужба за телесну повреду
Поред тога, важно је запитати се зашто лабораторије такође не нуде неинвазивне тестове. Они су не само једноставнији, већ и тачнији од ПЦР тестова и, у случају добровољног пристанка на тестирање, морали би се понудити као алтернатива у свеобухватној процени ризика.

У супротном, у случају да се не дају тачне (и потпуне) информације, не само да би тиме сагласност за тест била неважећа, него би и сваки појединачни ПЦР тест био једна неоправдана телесна повреда, каже Хофман. На крају, али не најмање важно, то је такође релевантно у вези са питањима одговорности.

Процесуирање добија убрзање
Може се претпоставити да последња реч у „скандалу с Короном“ (цитат др Рајнера Филмиха) још није изречена. Већ – напротив – прроцесуирање онога што се десило тек добија убрзање.

Др Мајк Јидон,стручњак за биохемију, токсикологију и респираторну фармакологију, био је дуги низ година потпредседник и извршни директор за истраживање и развој америчке фармацеутске компаније Фајзер у Сендвичу, у Великој Британији, пре него што је 2011. основао сопствену биотехничку компанију ‘Зиарко’.

Од почетка пандемије, био је један од најангажованијих критичара корона-политике у Великој Британији. Поред бројних чланака и интервјуа, постоји и радио прилог у медијима на енглеском језику.

„Удружење за корону“ основано је у лето 2020. године и залаже се за независну, транспарентну и на доказима засновану анализу читавог процеса у вези са пандемијом короне. То такође укључује биланс или досадашњи биланс штете која се може приписати вирусу или прописаним мерама. Све састанке воде искусни правници. Они се могу наћи на њиховој интернет страници удружења, као и релевантни документи. Састанци који су вођени на енглеском увек садрже и резиме на немачком.

Ддр Мартин Хадич специјалиста је за микробиологију, вирусологију и инфективну епидемиологију, као и специјалиста за инфекције и тропску медицину. Медицински је директор Травел Мед Центра у Леондингу и директор медицинске лабораторије у Хановеру.

*** End of Translation / Крај превода ***

Simply, none of those numbers that you’ve been scared every day are true. The tightening of the noose will continue at the pace at which you are ready to swallow the lie.

Ништа од оних бројки којима вас сваког дана плаше једноставно није истина. Затезање омче ће се наставити темпом којим сте спремни да гутате лаж.

Please, never forget Julian Assange was the first who broke government lies!/
Не заборавите да је Џулијан Асанж први разоткрио глобалнe злочинце

* * *

Related posts / Повезани текстови:

Коронапревара: Понуда која се не може одбити

Coronavirus Hoax: Censorship [eng/срп] Коронапревара: Цензура

Coronavirus Hoax: Testimony of Serbian experts [eng/срп] Коронапревара: Српски стручњаци сведоче

Coronavirus Hoax: ‘Saviours’ from AstraZeneca [eng/срп] Коронапревара: ‘Спаситељи’ из АстраЗенеке

Coronavirus Hoax: The Test Deceit [eng/срп] Коронапревара: Подвала с тестовима

Coronavirus Hoax: A Vaccine Fake [eng/срп] Коронапревара: Лаж o вакцини

Коронапревара: Отворено писмо Ангели Меркел

Coronavirus Hoax: A flu d’état!

Coronavirus Hoax: Face Masks as a Means of Mental Enslavement [eng/срп] Коронапревара: Маске као средство менталног поробљавања

Coronavirus Hoax & US Election Fraud 2020: 220 Мillion of American Zombies…

Coronavirus Hoax: Gates of Hell Opened in Serbia [eng/срп] Коронапревара: Врата пакла отворена у Србији

Coronavirus Hoax: An Open Letter to Merkel

The Great Reset: Archbishop’s Letter to Trump [eng/срп] Велико ресетовање: Надбискупово писмо Трампу

Coronavirus Hoax: Deadly virus of Truth

Коронапревара: Сврха преваре и отпор духовном уништавању

Коронапревара у медијима по Србији: Грип умро од Короне!

Coronavirus Hoax: The Thinking Stuff Part V [eng/срп] Коронапревара: Ствари за размишљање, део V

Who is Klaus Schwab? [eng/срп] Ко је Клаус Шваб?

Велико ресетовање: Тренутак за нови Бретон Вудс и Биткоин као појас за спасавање

The Great Reset: ‘A New Bretton Woods Moment’ and the Bitcoin Life Raft

Coronavirus Hoax: Great Barrington Declaration [eng/срп] Коронапревара: Декларација из Великог Барингтона

A Technology of Enslavement [eng/срп] Технологија поробљавања

Coronavirus Hoax: Resistance to Lies and Censorship [eng/срп] Коронапревара: Отпор лажима и цензури

Coronavirus Hoax: Rats Jumping the Ship? [eng/срп] Коронапревара: Пацови напуштају брод?

Abduction of Children in Serbia: Blood Tax [eng/срп] Отимање деце у Србији: Данак у крви

Coronavirus Hoax: The Quickening [eng/срп] Коронапревара: Убрзање

Coronavirus Hoax on Trial [eng/срп] Коронапревара на суђењу

Coronavirus Hoax: The Theater Theory [eng/срп] Коронапревара: Теорија театра

Коронапревара: „Асимптоматски преносиоци“ НИСУ заразни, налаз истраживања (Serbian)

Coronavirus Hoax: The Thinking Stuff Part IV – The Pandemic Hotline

Коронапревара: Саслушајмо и другу страну (Serbian)

Coronavirus: A Second Wave of Hoax [eng/срп] Коронапревара: Други талас преваре

Coronavirus Hoax: The Plandemic Project Deadline [eng/срп] Коронапревара: Рок за пландемију

Coronavirus Hoax: The True Victims [eng/срп] Коронапревара: Истинске жртве

Coronavirus Hoax: CDC Cancels Obedience? [eng/срп] Коронапревара: ЦДЦ отказујe послушност?

Coronavirus Hoax: Face Mask Rebellion

Coronavirus Hoax: World Bank Reveals Plandemic? [eng/срп] Коронапревара: Светска банка разоткрива пландемију?

URGENT: Threat of taking children away in Serbia! [eng/срп] ХИТНО: Претња отимањем деце у Србији!

Coronavirus Hoax: Tests or Data Harvesting? [eng/срп] Коронапревара: Тестови или жетва података?

Kоронапревара: Манипулација бројевима на Шведском моделу (Serbian)

BREAKING NEWS: Berlin Court Overturns Ban of Gathering!

Coronavirus Hoax: Ugly Face of Media [eng/срп] Коронапревара: Одвратно лице медија

Why the Coronavirus Hoax is a Hoax [eng/срп] Зашто је Коронапревара превара

Coronavirus Hoax: From Pathogen to Profit

Коронапревара: Припрема за отимање деце (Serbian)

Coronavirus Hoax: First Covid Color Revolution?

Coronavirus Hoax: Announcement of a Crime [eng/срп] Коронапревара: Злочин у најави

Др Јована Стојковић демаскира ‘кризни штаб’ (Serbian)

Coronavirus Hoax: Russian Vaccine! [eng/срп] Коронапревара: Руска вакцина!

Coronavirus Hoax: United Against the Truth [eng/срп] Коронапревара: Уједињени против истине

Коронапревара: Деструкција струке и ‘струка’ деструкције (Serbian)

Coronavirus Hoax: Destroying the Myths and Pathway to NWD

Coronavirus Hoax: The Thinking Stuff (Part III)

Коронапревара: Лаж која мутира (Serbian)

Coronavirus Hoax: Inconvenient Testimonies and Censorship

Coronavirus Hoax: A Transforming Lie

Coronavirus Hoax: Evidence from Serbia [eng/срп] Коронапревара: Доказ из Србије

Coronavirus Hoax: Boiling a Frog

Коронапревара: Још једном о Миљку и другим лажовима (Serbian)

Убиствене Гејтсове вакцине (Serbian)

Coronavirus Hoax: Survival Struggle [eng/срп] Коронапревара: Борба за опстанак

Coronavirus Hoax and the Hunger Virus

Реч о ‘коронаверцима’ (Serbian)

Serbia: Day 4 – Is the fuse lit? [eng/срп] Србија: Дан четврти – је ли фитиљ упаљен?

Serbia: Day 3 – Killing the Protests [eng/срп] Србија: Дан трећи – Убијање протеста

Serbia: Second Day of Anti-Vučić Protests [eng/срп] Србија: Други дан протеста против Вучића

Police brutality last night in Belgrade [eng/срп] Полицијска бруталност синоћ у Београду

BREAKING NEWS: Rebellion in Belgrade [eng/срп] УДАРНА ВЕСТ: Побуна у Београду

Coronavirus Hoax: The Unreported Truths & Snake Oil

Coronavirus Hoax: The Right to Breathe

Coronavirus Hoax: Masks [eng/срп] Коронапревара: Маске

Coronavirus Hoax: Empty Coffins in Brazil

Coronavirus Hoax: The Thinking Stuff (Part II)

COVID-19 — Plandemic Plunder and a ‘Second Wave’ [eng/срп] COVID-19 — Пландемијска пљачка и ‘други талас’

Coronavirus: The World of Lies

COVID-19 — P(l)andemic Plunder [eng/срп] COVID-19 — П(л)андемијска пљачка

Коронавирус: Демонско ‘решење’ (Serbian)

Coronavirus: A Demon’s ‘Solution’

Превара о ‘сукобу суверениста и глобалиста’

“Sovereignists vs. Globalists” Scam

Coronavirus: Corporate Media Poison

Коронавирус: Бал глобалистичких вампира

Coronavirus: The Dance of a Globalist Vampires

Коронавирус: Истинита прича о 5Г технологији

Coronavirus: True Story of 5G

The Thinking Stuff

Коронавирус: Теорија завере

Coronavirus: A Conspiracy Theory

Coronavirus: Censorship and Satanism

Coronavirus: Taking Over the World

Коронавирус: Пљување по лику Господњем (Serbian)

Coronavirus: Spitting in the Face of God

Coronavirus: True Culprits

Дигитални јуан на тестирању и превара с коронавирусом (Serbian)

Digital yuan under testing & coronavirus hoax

Коронавирус: Бајка о побуни (Serbian)

Coronavirus: What If… this is a DNA sampling?

Коронавирус: СЗО – језгро светске владе и руске илузије (Serbian)

Coronavirus: WHO – Nucleus of a Global Government and the Russian Illusions

Вакцина против коронавируса или биолошки софтвер? (Serbian)

Ухапшени Васкрс 2020. (Serbian)

Coronavirus: Qui Bono?

Коронавирус: Велики петак 2020. (Serbian)

Coronavirus: Liberty will not be restored without action

Coronavirus: Medical Fascism

Коронавирус: Медицински фашизам (Serbian)

Коронавирус: сан сваког психопате

Coronavirus: A Psychopath’s Dream

COVID-19 – Питања за политичаре (Serbian)

Coronavirus: Dropping the Masks

Coronavirus: Social Collapse and an Imminent Rebellion

COVID-19 — Italian Tour [eng/срп] COVID-19 — Италијанска турнеја

Coronavirus Hoax — More Evidence

Досије Корона (Serbian)

Coronavirus: Stealing Your Freedom

Стручњаци из региона о коронавирусу (Serbian)

Коронавирус: Стварање лажних вести (Serbian)

Coronavirus: Creating Fake News

Coronavirus: The Ugly Face of Capitalism

Coronavirus: Cure Known Since 1955!

Коронавирус: Лек познат од 1955! (Serbian)

Коронавирус: Последњи трзај глобализма? (Serbian)

Coronavirus: Event 201 and Future Events

Coronavirus: Conspiracy Theories and a Bitter Truth

Шта је коронавирус и ко је изложен највећем ризику? (Serbian)

Coronavirus, Stock Market and Chelsea Manning Suicide Attempt…

Coronavirus: Fake News and Global Consequences

Coronavirus — A True Story

Coronavirus — a False Trigger

HIVE blog20200320_205320.jpg

Universal Basic Income

Google detox starts here!


Check out ABRA and easily invest in 28 cryptocurrencies or BIT10, an index of the top cryptos. Use this link to sign up and get $25 in free bitcoin after your first Bank/Amex deposit, or 1.5% cash back when you exchange cryptos


3 columns
2 columns
1 column
1 Comment