La selección masculina de baloncesto de Estados Unidos perdió ante Francia, sinceramente creo que es una buena noticia para ellos y para el baloncesto en general. Es un escenario que realmente podía suceder, parecía complicado, al final sucedió, esto me lleva a reflexionar como a cambiado el baloncesto internacional, la propia NBA y la mejora en el nivel del baloncesto a nivel internacional, entre otras cosas. Esta derrota es la segunda anotación más baja de un equipo estadounidense desde que compiten con jugadores de la NBA y la primera derrota en unos juegos olímpicos desde 2014, en este post analizaré algunas de las claves de la derrota:
Se demuestra que Estados Unidos no jugó demasiado bien como equipo, mientras que Francia con años de experiencia al final funcionó mejor, se adaptó y simplemente ganó por todo lo que han cambiado Francia, las selecciones internacionales y los Estados Unidos. No creo que hayan conseguido algo histórico, ni que sea una sorpresa gigantesca, a lo mejor hace 10 años si pero con todo lo que a cambiado es lo que podía suceder, a sucedido porque Estados unidos no a formado una identidad, no tiene carácter como equipo, no son equipo como tal, la planilla de jugadores no se han acoplado, apenas tienen unas semanas entrenando juntos en el mejor de los casos. En este sentido, dan muchas ventajas con respecto al resto de las selecciones como España, Francia, Argentina, Nigeria, Australia, entre otras que tienen un bloque desarrollándose desde hace años, que funcionan muy bien como equipo.
Asimismo, estas selecciones tienen el concepto de familia para crear una selección que funcionen como equipo, como gran colectivo, esto es lo que le hace falta a Estados Unidos y lo que a marcado la diferencia, porque están muy lejos de un equipo compacto, menos aún de familia, por supuesto tienen mejor talento individual pero los otros equipos tienen años trabajando en ser un bloque colectivo.
En este orden de ideas, el compromiso de la selección de Estados Unidos y sus jugadores, a excepción de algunos pocos, es realmente distinto cada año, las plantillas cambian totalmente, esto se debe a que tienen muchos jugadores para elegir, jóvenes, veteranos, mucha gente de nivel, ¿Cuál es el problema?, mientras Estados Unidos tiene mas de 40 nombres distintos para escoger el resto de las selecciones no podrían convocar a 30 o 40 jugadores distintos.
La diferencia es que básicamente Argentina, España, Australia, Nigeria, entre otros, tienen jugadores NBA de nivel, pero sobretodo todos trabajan como equipo, como selección, llevan años trabajando como bloques, al final generan confianza, química, esto marca la diferencia sobretodo cuando el talento de Estados Unidos no es tan gigante como para atropellar al rival.
Así vemos que la preparación de Estados Unidos como colectivo es prácticamente nula, por lo que contra equipos que llevan años trabajando esto se acaba traduciendo como un equipo que efectivamente tiene grandes individualidades, juega demasiado uno contra uno, parece no jugar sistemas y depender demasiado de los estallidos del talento individual de sus jugadores,por lo que un equipo que tiene semanas entrenado no se puede comparar a selecciones que se han formado durante estos años.
Otro aspecto que afecta es ir sobrados, pensando que basta con entrenar unas semanas para arrasar en los juegos olímpicos, no ocurre porque otros equipos llevan años estudiándolos, pensando como jugar contra ellos, sus jugadores llevan años jugando en la NBA, en este sentido la liga cada año es mas internacional, básicamente año a año se ha ido abriendo al talento de los jugadores de diferentes países, la NBA está muy lejos de hace 30 años cuando agrupaba casi solo a jugadores norteamericanos, actualmente los Europeos, Australianos y de otros países cada año tienen más protagonismo, por ejemplo el griego Giannis Antetokounmpo es dos veces más valioso, también mas valioso de las últimas finales, de la última temporada regular el servio Nikola Jokic fue el más valioso, el francés Rudy Gobert defensor del año y el esloveno Luka Doncic All NBA, esto habla muy bien de la NBA y su internacionalización que suma a otros países como Alemania, Australia, entre otros que también tienen jugadores en la liga, esto implica una subida del nivel general.
Como la NBA se ha internacionalizado las selecciones pueden presumir de tener 49 de 144 jugadores en la liga, esto sin contar con los que han estado en la NBA lo que sube esa cantidad un poco más. En este sentido, las selecciones de España, Francia, Australia, Nigeria, entre otras, tienen al menos un jugador en la NBA,aunque algunos no sean super estrellas o los más importantes, pero conocen a los norteamericanos y su juego.
Otras de las claves es que el nivel de la NBA internacional es cada vez mejor, el resto de las ligas de Europa, Australia y otros países van subiendo poco a poco el nivel, por lo que hay jugadores norteamericanos que juegan en Europa, esto eleva el nivel de estas competencias, implica que el talento es cada vez mayor y repartido por el mundo. también, en la Euroliga y ligas locales cada vez hay mejores jugadores, lo que genera selecciones cada vez mejores, esta es una excelente noticia para el baloncesto como deporte.
Por todas estas razones, derrotar a Estados Unidos ya no es imposible, no estamos en el escenario del Dream Team del 92, que Estados Unidos estaba por los cielos y el resto de las selecciones en un nivel bastante más bajo, ahora los norteamericanos no están tan sobrados porque no hay tanta diferencia de talentos, ya que éste se ha repartido por el mundo.
También las selecciones están mejor formadas, más sólidas como equipos, mejores bloques, han trabajado mucho más para pelear contra Estados Unidos, todo esto se va sumando lo que les permite no solo competir, sino dar la sorpresa. Veremos si esta es el primera derrota grande que se lleva Estados Unidos al perder la medalla de oro con las diferencias cada vez más reducidas entre las selecciones
Esta derrota ante Francia no le quita el favoritismo a Estados Unidos, pero se llevan una lección, para ahora y el futuro, ya que no vale con el mínimo esfuerzo. Depende como les vaya en las olimpiadas puede ser un buen aviso para ellos, para que hagan mejor las cosas porque cada vez los jugadores de todo el mundo son mejores, ya no van a ganar enviando a varios jugadores a última hora con poca preparación y sin la adaptación a la normas FIBA.
A fin de mejorar en este aspecto, creo que para los próximos eventos internacionales deben escoger varios jugadores de la misma generación para la selección de Estados Unidos para competir en el Mundial y las Olimpiadas, entrenar durante estos años con un equipo, igual a como hacen España, Argentina, Australia, entre otros. Seguramente les va a ir mejor porque crecerían en defensa, en ataque, no se ahogarían tanto, no dependería del juego individual que es básicamente lo que está pasando. El talento individual gana partidos pero si encaje en el equipo y su manera de jugar mucho mejor. es jugar con química, hacer equipo y ser una familia, esto es fundamental porque se ha reducido muchísimo las diferencias de talento.
Ahora no toca disfrutar de los juegos, que Estados Unidos no vaya tan sobrado, porque realmente abre un escenario interesante donde el oro se compite, son favoritos pero no los estamos viendo ganar por más de 20 puntos. Es una buena noticia que el nivel de baloncesto sea cada día más mejor. hay que celebrar que durante los próximos años siga subiendo el nivel internacional, siga subiendo la NBA, en consecuencia disfrutemos todos muchos más.
Ojalá Estados Unidos trabajen más, se les bajen los humos de sobrados que tiene a veces y se esmeren más en sus presentaciones internacionales. Asimismo, Argentina, España, Francia Nigeria y los otros países que sigan compitiendo, mejorando, que el relevo de estas selecciones salgan buenos, y poco a poco tengamos un escenario internacional más repartido en cuanto a talento, nivel, con menos favoritos y con una competencia mucho más divertida
¿Crees que Estados Unidos ganará el oro del baloncesto en las olimpiadas Tokio 2020?
Gracias por leer el post, darle me gusta y dejar tu comentario
English
The U.S. men's basketball team lost to France, I sincerely believe that this is good news for them and for basketball in general. It is a scenario that could really happen, it seemed complicated, in the end it happened, this leads me to reflect on how international basketball has changed, the NBA itself and the improvement in the level of basketball at the international level, among other things. This loss is the second lowest scoring by a U.S. team since they compete with NBA players and the first loss in an Olympic Games since 2014, in this post I will analyze some of the keys to the defeat:
It shows that the United States did not play too well as a team, while France with years of experience in the end performed better, adapted and simply won because of everything that has changed in France, international teams and the United States. I do not think they have achieved something historic, nor that it is a gigantic surprise, maybe 10 years ago, but with all that has changed it is what could happen, it has happened because the United States has not formed an identity, they do not have character as a team, they are not a team as such, the players have not been coupled, they have barely had a few weeks training together in the best of cases. In this sense, they have many advantages over the rest of the teams like Spain, France, Argentina, Nigeria, Australia, among others that have a block developing for years, that work very well as a team.
Likewise, these teams have the concept of family to create a team that works as a team, as a great collective, this is what the United States lacks and what has made the difference, because they are far from a compact team, let alone a family, of course they have better individual talent but the other teams have been working for years on being a collective block.
In this order of ideas, the commitment of the U.S. national team and its players, with the exception of a few, is really different every year, the squads change completely, this is because they have many players to choose from, young, veterans, many people of level, what is the problem, while the United States has more than 40 different names to choose from the rest of the teams could not call 30 or 40 different players.
The difference is that basically Argentina, Spain, Australia, Nigeria, among others, have NBA level players, but above all they all work as a team, as a national team, they have been working as a block for years, in the end they generate confidence, chemistry, this makes the difference especially when the talent of the United States is not so huge as to run over the opponent.
Thus we see that the preparation of the United States as a collective is practically nil, so that against teams that have been working for years this ends up translating as a team that effectively has great individualities, plays too much one on one, seems not to play systems and rely too much on the bursts of individual talent of their players, so that a team that has been trained for weeks can not be compared to teams that have been formed over the years.
Another aspect that affects is to go overboard, thinking that it is enough to train a few weeks to sweep in the Olympics, it does not happen because other teams have spent years studying them, thinking how to play against them, their players have spent years playing in the NBA, in this sense the league every year is more international, basically year by year has been opening to the talent of players from different countries, the NBA is far from 30 years ago when it grouped almost only American players, currently the Europeans, For example the Greek Giannis Antetokounmpo is two times more valuable, also more valuable of the last finals, of the last regular season Nikola Jokic from Serbia was the most valuable, the French Rudy Gobert defender of the year and the Slovenian Luka Doncic All NBA, this speaks very well of the NBA and its internationalization that adds to other countries like Germany, Australia, among others that also have players in the league, this implies a rise in the overall level.
As the NBA has internationalized, the national teams can boast of having 49 of 144 players in the league, not counting those who have been in the NBA, which raises that number a little more. In this sense, the national teams of Spain, France, Australia, Nigeria, among others, have at least one player in the NBA, even if some of them are not superstars or the most important ones, but they know the Americans and their game.
Another key is that the level of the international NBA is getting better and better, the rest of the leagues in Europe, Australia and other countries are gradually raising the level, so there are American players playing in Europe, this raises the level of these competitions, implies that the talent is growing and spread around the world. also, in the Euroleague and local leagues there are better and better players, which generates better and better selections, this is excellent news for basketball as a sport.
For all these reasons, defeating the United States is no longer impossible, we are not in the scenario of the Dream Team of '92, when the United States was sky high and the rest of the teams were at a much lower level, now the Americans are not so overmatched because there is not so much difference in talent, since it has been spread around the world.
The teams are also better formed, more solid as teams, better blocks, they have worked much harder to fight against the United States, all this adds up to allow them not only to compete, but to surprise. We will see if this is the first big defeat for the United States as they lose the gold medal with the differences between the teams getting smaller and smaller.
This defeat against France does not take away the favoritism of the United States, but they take away a lesson, for now and the future, as it is not worth with the minimum effort. Depending on how they do in the Olympics it can be a good warning for them to do things better because every time the players around the world are better, they will not win by sending several players at the last minute with little preparation and without adaptation to FIBA rules.
In order to improve in this aspect, I think that for the next international events they should choose several players of the same generation for the U.S. national team to compete in the World Cup and the Olympics, train during these years with a team, just like Spain, Argentina, Australia, among others do. Surely they will do better because they would grow in defense, in offense, they would not suffocate so much, they would not depend on individual play, which is basically what is happening. Individual talent wins games but if it fits in the team and its way of playing much better. is to play with chemistry, make a team and be a family, this is essential because the differences in talent have been greatly reduced.
Now it's not time to enjoy the games, that the United States is not going so far ahead, because it really opens an interesting scenario where the gold is competed for, they are favorites but we are not seeing them winning by more than 20 points. It is good news that the level of basketball is getting better every day. We must celebrate that in the coming years the international level will continue to rise, the NBA will continue to rise, and consequently we will all enjoy it much more.
I hope that the United States will work harder, that they will lower their sometimes overconfident attitude and that they will work harder in their international presentations. Likewise, Argentina, Spain, France, Nigeria and the other countries should continue competing, improving, that the relay of these teams come out good, and little by little we will have a more distributed international scene in terms of talent, level, with less favorites and with a much more fun competition.
Do you think the United States will win basketball gold at the Tokyo 2020 Olympics?
Thank you for reading the post, liking it and leaving your comment.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)