Much has already been written about self-voting, so what I will do here will be to add a new point of view that so far I have not seen in any of the posts I have found in the HIVE communities in which I participate where it has been written about.
First of all and as always I want to make my position clear.
I agree with self voting (except in certain cases).
Most of the posts in which I read arguments and comments against self voting are written by people who have a considerable amount of the token which allows them, thanks to the curation they perform, to earn much larger amounts than writing a post a day and giving a self vote to it.
The same does not happen when you have very little amount of the token. We all know how the system works, the more you have, the more you give but also the more you receive and the less you have, the opposite. You give less and receive much less. And let it be clear, I am not criticizing the system, I am simply saying how it works to make my point much clearer.
I can understand what these ideas against self-voting are based on but I do not share them because they are ideas, as I see it, created from the point of view of someone who can afford, in this case, not to vote to himself. It is normal for this to happen, I imagine. If it happens in society how can it not happen here too in a community formed by human beings? As always, the way of seeing things starts to change depending on the existing needs.
That someone is self voting does not automatically mean that he is abusing the reward pool or that he is greedy.
Someone who is just starting, who nobody knows and therefore does not receive votes, it is normal for him to give self votes to his posts. Someone who has little HP or even a lot, and I'm talking about, for example, 50 000 HP which for many here is quite a lot, will surely give self votes to his own posts. With 50 000 HP the 100% vote does not reach two HIVEs. If someone believes that a person with 50 000 HP who self-votes his daily post affects in any way the reward pool I invite you to explain it to me in the comments.
And if this user with 50 000 HP, to continue with the example, is a normal person he will surely start reading other posts in his feed after posting his own and will vote them too if he like them. He will do this because we are curious by nature and besides, the simple fact of being able to give something in exchange for a satisfaction (in this case a vote for a post that we like) is rewarding for every normal human being.
It has always seemed to me that when discussing issues that are more of a moral dilemma, it is complicated to form opinions because, depending on the point of view from which you look at it, it can vary profoundly.
And this problem of self voting is a purely moral dilemma.
As I said at the beginning, I agree with auto voting except in certain cases, such as spamming posts or comments and self voting them through one's own account or related accounts with the pure purpose of generating profit (whether you are a "whale" or not).
Usually this type of behavior is discovered and the community tends to counteract it, as well as plagiarism.
If you have the possibility of earning tokens from nothing more than the curations of other posts and votes you get from others by writing without giving yourself a self-vote my respects for getting there. But don't expect others to follow your example and please don't try to impose your way of thinking using your power. Where I come from, that would be called something like "dictatorship" and it is worse than a simple self vote.
Whether you agree with my opinion or not, I will be more than happy to read your comments on the subject and debate about it.
Pd: I know that in POB the numbers are different, so the numerical scales are reduced. The 50 000 HP example can be transpolated to 300 POBP or so.
--- En Español ---
Ya se ha escrito mucho sobre el voto a uno mismo (auto voto), así que lo que haré aquí será adicionar un nuevo punto de vista que hasta ahora no he visto en ninguno de los posts que he encontrado en las comunidades de HIVE en las que participo donde se ha escrito sobre ello.
Antes que nada y como siempre quiero dejar clara mi postura.
Yo estoy de acuerdo con el auto voto (exceptuando en ciertos casos).
La mayoría de los posts en los que leo argumentos y comentarios en contra del auto voto son escritos por personas que tienen una cantidad considerable del token que les permite, gracias a la curación que realizan, ganar cantidades mucho mayores que escribiendo un post al día y dando un auto voto al mismo.
No pasa lo mismo cuando tienes muy poca cantidad del token. Todos sabemos como funciona el sistema, mientras más tienes , más das pero también más recibes y mientras menos tienes pues, todo lo contrario. Das menos y recibes mucho menos. Y que quede claro, no estoy criticando el sistema, simplemente estoy diciendo como funciona para hacer mucho más claro mi punto.
Puedo entender en que se basan esas ideas en contra del auto voto pero no las comparto pues son unas ideas, según lo veo, creadas desde el punto de vista de alguien que puede darse el lujo, en este caso, de no votarse a si mismo. Es normal que pase esto me imagino. Si pasa en la sociedad como no va a pasar aquí también en una comunidad formada por seres humanos? Como siempre, la forma de ver las cosas empieza a cambiar dependiendo de las necesidades existentes.
Que alguien se de auto voto no significa automáticamente que esta abusando de la piscina de recompensas o que sea avaricioso.
Alguien que está empezando, al que nadie conoce y por lo tanto no recibe votos es normal que se de auto votos a sus posts. Alguien que tiene poco HP he incluso mucho, y estoy hablando de, por ejemplo, 50 000 HP que para muchos acá es bastante cantidad, seguramente se dará auto voto a sus posts. Con 50 000 HP el voto al 100% no llega a los dos HIVEs. Si alguien cree que una persona con 50 000 HP que se auto vote a su post diario afecta en alguna manera la piscina de recompensas los invito a que me lo explique en los comentarios.
Y si este usuario con 50 000 HP, para seguir con el ejemplo, es una persona normal seguramente se pondrá a leer otros posts en su feed después de escribir el suyo y los votará también si le gustan. Esto lo hará porque somos curiosos por naturaleza y además, el simple hecho de poder dar algo a cambio de una satisfacción (en este caso un voto por un post que nos gusta) es gratificante para todo ser humano normal.
Siempre me ha parecido que a la hora de discutir temas en los que se trata mas bien un dilema moral es complicado hacerse opiniones porque, según el punto de vista con que se mire, la misma puede variar profundamente.
Y este problema del auto voto es un dilema puramente moral.
Como decía al principio, yo estoy de acuerdo con el auto voto exceptuando en ciertos casos, como por ejemplo hacer spam de posts o comentarios y auto votarlos a través de la propia cuenta o cuentas afines con el puro fin de generar ganancias (seas "ballena" o no).
Normalmente este tipo de actuación se descubre y la comunidad tiende a contrarrestarlo, así como también el plagio.
Si usted tiene la posibilidad de ganar tokens nada mas de las curaciones y de los votos que consiga de los demás escribiendo sin darse auto voto mis respetos por haber llegado hasta ahí. Pero no espere que otros sigan su ejemplo y por favor se lo pido, no trate de imponer su forma de pensar usando su poder. De donde yo vengo, eso se llamaría algo así como "dictadura" y es peor que un simple auto voto.
Si estás de acuerdo con mi opinión o no, igual estaré mas que encantado de poder leer tus comentarios sobre el tema y debatir sobre el mismo.
Pd: Yo se que en POB los números son diferentes, entonces las escalas numéricas se reducen. El ejemplo de 50 000 HP se puede transpolar a 300 POBP mas o menos.
Edit: Correction of grammatical errors.